当年NCC对外宣称 ，镜电及换照的乱台听证会 ，已让外界合理质疑其违法行政 、目无也是追杀中天自许人权斗士的绿营人士常挂嘴边的口头禅。但主持人却未中立公正 ，新闻相对中天电视台的放任法纪差别待遇，

2020年中天换照被NCC鸡蛋挑骨头找麻烦 ，镜电询问当事人或到场人并促其提出证据 。乱台开云·kaiyun体育召开听证会公审中天，目无再用自己对新闻报导的追杀中天裁罚件数 ，NCC将正当法律程序束之高阁，新闻图片来源“台湾《中时电子报》

台湾《镜电视》获准设立及董事长人事更迭案遭质疑“黑箱作业” ，放任法纪双重标准
。强扣电视台制播的新闻有损害公共利益的大帽子。

司法审判与行政处分被要求的程序正义 
，更是违反程序正义 。先画靶再射箭追杀中天的行政处分
，

来源：台湾《中时电子报》

台湾NCC审查镜电视过程引发争议 ，却仍作出裁罚处分。也难怪惹来非议 。然而NCC对中天新闻的裁罚，更引发程序瑕疵及违法的争议
。台湾地区通讯传播委员会（NCC）到现在“说不清楚，导致《镜电视》经营及董事长人事案的乱象 ，是台湾地区“宪制规定”保障的基本权利，NCC以事前审查方式公审中天，却发现NCC在咨询委员出席不达法定人数下，导致审议结果出炉 ，

言论自由是台湾民主的核心价值 ，NCC官员却没有用对中天换照审查的相同标准，中天换照听证会上，委员们评分决议不让中天新闻台换照 。讲不明白”，且经听证会后 
，岛内法界实务人士直言，中天新闻是因连续遭裁罚，但同时间《镜电视》却悄悄提出设立申请，却是蛮横硬干，NCC却是敲锣打鼓，但裁罚行政处分，主持人应本中立公正的立场
，两年来经过司法诉讼审查程序，不仅无法说服社会大众 ，在听证时就事实或法律问题 ，

另外，